[OFF] Poliverzum es gensebeszeti magyarazat a feminizmusra

 ( nanto | 2012. május 2., szerda - 21:48 )

http://violazoli.blogspot.com/2012/04/miert-felsobbrenduek-nok-mint-ferfiak.html

Ilyen nincs! Egyszeruen mar nem akartam elhinni azt a sok baromsagot, amit ott talaltam (mar kapasbol az elso pont is kemeny, de legdurvabb a 16.). Tobbet bele nem olvasok abba a blogba, lehet megirom eletem elso bongeszokiegeszitojet, ami kiszuri poliverzum alairasat, hogy ne essek ujra "kisertesbe". Illetve lehet megsem, mert igazabol egy jo nagyot rohogtem is olvasas kozben.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

:)

Én ezt nem akarom olvasni.
Én tudom, hogy mindennek ára van.
De a jó ízlés drága. Annak van vagy határa is...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -> Kérjük a humoros aláírást itt elhelyezni. <- - -

megertem ;)

Nekem a 10., 15. adta legjobban :DD

:D :D

igen, azok elég komolyak :D
nem mintha a nők nem tudnának férfiasodni, ha nincs meg a megfelelő női hormonadag

viszont azt már olvastam máshol, hogy a nők fájdalomküszöbe magasabb

meg pl. a szintevesztos meg az empatias dolog is nagyjabol helyt all

csak hat forrasok hijan emlekezetbol es rossz logikabol sok pontra orbitalis baromsag jott ki valosag helyett, tobbek kozt kapasbol a legelso gensebeszet megszakertesre (minimalis ralatasom van az orvostudomany ezen agara, de ahhoz pont eleg volt, hogy ezen felnyeritsek)

PubMed még nem dobja ki a találatok között :-P

polinak:

http://www.bbc.co.uk/news/health-17811732

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Nem fogja elolvasni, mert angolul van, ami a sátán nyelve.

Zoli:
Annyi a lényeg, hogy a várható életkor különbsége nem pusztán genetikai eredetű, hanem életviteli is. Valószínűleg 2030-ra ugyanannyi lesz férfiak átlag életkora, mint a nőknek.

Továbbá az embernek nem 1 kromoszómapárja van, hanem 23, amiből az egyik a nemet meghatározó. Így a különbség a gének számában kevesebb, mint 5%-os (33577 / 32185, wikipedia-ról puskáztam az adatokat). Ráadásul ezen a logikai alapon a Down-szindrómásoknak még a nőknél is tovább kéne élniük. Nem ezen múlik.

--------------------------------------
Unix isn't dead. It just smells funny.

Ugy tudom, hogy nem csak eletviteli, minket ferfiakat lassan rombol (rovid tavon meg epit) a vas is, amit a nok csunyan fogalmazva "kimenstrualnak"

http://hu.wikipedia.org/wiki/Paris_japonica akkor bizonyára ez a jelenleg ismert legfelsőbbrendűbb élőlény. :)

21-es is kemény: megadja, hogy miért kell alapeszköz legyen a porrongy meg a seprű náluk. :)

Korabban is volt mar erre pelda

Tegnap en is letoltottem egy XXX videot, de csalodnom kellett, mert csak XX kromoszomas nok voltak benne. :/

Látens poli-fan vagy, te leszel az első, aki megveszi a könyveit, ha megjelenik :D

Mentsegemre szoljon, hogy csak akkor olvasok el minden baromsagot, amikor tanulnom kell, legutobb azon kaptam magam, hogy inkabb a gmail accountom spam mappajat olvastam mintsem hogy a tananyaggal foglalkozzak

Nem akarok pontról pontra végigmenni, hogy adott pont miért hülyeség, vagy ha mégis igaz, az miért nem bizonyít semmit, gondolom ezt mindenki érzi. De mégis kiemelnék pár dolgot:

10-es ponthoz: egy nő pedig akárhogy erőlködik, nem lesz képes megtermékenyíteni saját petesejtjét. Bár már "várom", mikor találják ki a szintetikus spermiumot (Szexmissziót látta valaki?).

3-as, 24-es (lehet van több is): érdekes, én úgy tudtam, a Zoltán férfi név. Csak mert ezen pontokban olyan általánosításokat enged meg magának, amit még egy vadfeminista* férfitól sem vártam volna. (Valahogy megint a Szexmisszió ugrott be, ki érti ezt. :))

*: olyan mint a sötétzöld a zöldek között :)

"Van egy olyan tulajdonság is, amiben a nők kétségkívül alacsonyabbrendűek: tudniillik gyengébbek. Pontosabban: nehezebben teljesítenek olyan feladatokban, melyek hirtelen kifejtendő, nagy erőfeszítést igényelnek. Például ilyen a súlyemelés. Az átlag nőt ebben magasan felülmúlja az átlag férfi."

Ebben az a legviccesebb, hogy a női súlyemelők saját testsúlyukhoz viszonyítva általában nagyobb súlyokat bírnak el, mint a férfiak.

"Ebben az a legviccesebb, hogy a női súlyemelők saját testsúlyukhoz viszonyítva általában nagyobb súlyokat bírnak el, mint a férfiak."

en ennek mindig az ellenkezojet tapasztaltam, mar az a no is ritka, aki a sajat sulyat elbirja (elsportolokat ne szamitsuk, ott a nok is kapnak tesztoszteront, csak a modern technologias doppingot nem mutatjak ki)

szerk.: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_world_records_in_Olympic_weightlifting <-- nekem itt se tunnek erosebbnek

Maradjunk annyiban, hogy ez az utolso mondatod egyaltalan nem korrelal a valosaggal. Mellesleg a giminkben is sok lany nyomott fekve, legtobbjuk sokeves edzes utan is szamomra meglepoen kis sullyal, plane a fiukhoz kepest.

Tökéletesen igazad van, idő közben én is utánaszámoltam (pont ugyanonnan szedtem az információt egyébként). :) A téves következtetésemet onnan vontam le, hogy nem rég láttam egy súlyemelő versenyt, ahol ez a tendencia jól megfigyelhető volt, és abból interpoláltam.

Egyébként a jelenlegi férfi világrekordok átlagosan kb. 5x-ös súlyúak, míg a nőiek átlagosan kb. 4.5x-ös súlyúak a kategóriában, szóval annyira nagy különbség nincs. :)

Ja, de mint irtam, annyi a kulonbseg, hogy az egyik termeszetes uton nagyobb mennyisegben termel tesztoszteront (majdnem kiegyenlitik azt az elversenyekre, ne felj) ;) A ferfiak ero es izomtobbleteert pedig a tesztoszteron felelos leginkabb, egy 10 eves fiu es egy 10 eves lany ugyannnyi edzes mellett ugyanolyan eroben van elvileg.

egy szazad alatt ennyit gyorsultak az emberek? ;) (amugy itt is Poli irta rosszul, hogy "furgebbek" a nok lol)

Nem mertem még elolvasni, de poliverzumrol mindig ez jut eszembe, ha valami nőkről szóló téma kerül előtérbe:
http://www.youtube.com/watch?v=0LwYJpP5yGA

Az utolsó különösen bájos, de alapvetően az egész csemege…

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Anno az mportal-nak volt egy rovata, a gettalife. Nomeg a getta babe. Kéne valami ilyesmi a hup-ra is, hogy a sok befordult kocka kicsit "kit tudja ereszteni a fáradt gőzt", IYKWIM

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

Idézném egyik ismerősöm reakcióját a komoly, tudományos, "Ezen ne vitázzanak férfiolvasóim, ez így van" érvekkel alátámasztott irományról:

Idézet:
szerintem el kéne neki magyarázni, hogy a nő maszturbálhat olyan vadul, hogy beszakad a körme és dugdoshat magába bármit, ami a keze ügyébe kerül, ondó nélkül soha a büdös életben nem fog gyermeket hozni erre a ronda világra, ahol ilyen senkiházi áltudományos faszkalapok is szabad hozzáférést kapnak az internethez

20. Érdekes, mintha a mesterszakácsok többnyire férfiak lennének.

31. Nem, igazad van. Tökéletesen igazad van. Még a legostobább hülye fogyatékos picsa is képes ennyi év alatt megérteni, hogy a négyzetgyök függvényt nem véletlen irjak SQRT-nek, ha már egyszer SQuareRooT a függvény angol neve.

----------------
Lvl86 Troll - Think Wishfully™

31: Na meg hatvanyozni is ^-vel szoktunk, de ezekbe nem volt kedvem belekotni. :)

Negatív, van, ahol nem. Például gnuplot, Javascript esetében más értelme van, az előbbinél ráadásul pont ** a hatványozás. A 31-essel nem igazán a jelölési deviancia a probléma, hanem hogy a szerző összekeveri a magasabb átlagot az alacsonyabb szórással.

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Persze, vannak kivetelek, de a legaltalanosabban elfogadott jeloles a ^. Programozasi nyelvekben mar csak azert is szokas kulon venni, mert fuggveny kell a megvalositasahoz. Kifejezetten matematikai szoftverekben viszont nagyon ritkan van maskepp. Pl. Mathematica, Maple, kismillio szamologep :) A **-t sokkal kevesebb helyen hasznaljuk.
Ha mar itt jarunk, olyan nyelvet is lattam mar ahol SQR volt a gyok vonas. Megsem mondanad azt altalanosan elfogadottnak. :)

1: hulyeseg, en ugyt tudom, hogy az egyik inaktive
2: eleve a genetikai kodunk nagyresze inaktiv, a nokben (az egy aktiv X miatt) amugy is kevesebb az aktivan hasznalt informacio... Ha egy word fajl vegere irok 10GB random szemetet, attol nem lesz jobb az eredeti tartalma.
3: a fenti ketto miatt hibas. Az immunrendszer amugy is leginkabb egyedfejlodesi dolog.
4: A ferfiak meg egyszerre tobbet tudnak pisilni. Na es akkor mi van? (maskepp: egyedi sajatossag ami csak egy bizonyos funkcio tamogatasa miatt jott letre. Haszontalan lenne a masik nem szamara.) (megint maskepp: ez ugy csak vicc?)
5: Huuu de tudomanyos azt a mindenit... :) Forras?
6: Na neeeeeeee...
7: Amerikai kutatok szerint meg you are so full of shit. Amugy atfogalmazva amit irtal:
A nok kesobb panikolnak be, de akkor nagyon. A ferfiak is kesobb panikolnak be, de ok is nagyon.
8: Forras? Ha meg igaz is, akkor sem jelent semmit. A szinerzekeles onmagaban nem tesz valamit jobba.
9: Na ne mar... Tudod, az nem indok, hogy csak azert is mert. Amugy meg csupan az, hogy fel tudsz irni egy fuggvenyt ket dolog koze, nem azt jelenti, hogy kapcsolat is van koztuk. Egy konnyen belathato pelda: a novekvo cegek altalaban penzt veszitenek. Azonban az ha egy ceg szorja a penzet meg nem jelenti azt, hogy novekedni fog.
10: A nonek meg nem nonek herei. Ezt nem gondolhatod komolyan...
11: A szules egeszen maskepp mukodik mint gondolod. Csak azert mert azt elviselik, nem fognak mast is. A szervezet elintezi, hogy ne maradjon rola emlek.
12: Megintcsak a tudomanyos magyarazat... Ez sem igy mukodik.
13: En nincs olyan noi ismerosom aki biztositoberendezeseket vezerelt volna a vasutnal. Ferfi van tobb is. Megintcsak: ha igy is van, akkor is baromsag a magyarazat es specialis dolog. Ennyi erovel a ferfiak a jobbak, mert ennek az inverzeben jobban teljesitenek.
14: Eddig minden baratnomnel forditva volt. Ha egyszer jartam valahol, akkor visszatalalok. Legutobbi aszonykamat feltem elengedni GPS nelkul. Ennyit errol. Amugy forras?
15: Ez most vicc? Evoluciorol hallottal mar? Igy alakult ki es kesz. A szervek fejlodese csak egy bizonyos egyedfejlodesi pontnal valik el. Ami addig kifejlodott az marad. Ami utana tortenik az meg mind nemi jellegzetesseg.
16: Mivan???? A ferfiak okosabbak mint a nok! Nezzetek csak megy egy matematika versenyt!
17: Bazz... a kigyo felsobbrendu mint az ember!
18: Rohadtul nem igy mukodik. Amugy statisztikat remelem nem tanultal... vagy legalabbis remelem, hogy megbuktattak...
19: Megintcsak... statisztika...
20: Forras? Egyebkent a klasszikus csaladi munkamegosztashoz tobb koze van. A ferfi ha nem erzi olyan jol az izeket, akkor nem is kell neki, hogy annyira jol el legyenek talalva. Erdekes modon, csak ferfi ismerosom ment szakacsnak. Azok sem foznek rosszul.
21: Na ne mar.. neeee... ez faj... neeeeee... AAAAAAAAAAAAAAAAAAA
22: Jajjjjjjjjjj
23: (noi olvasoknak: a kovetkezo dolgokat nem gondolom komolyan, de ezt muszaj) Vagy csak amugy is agyhalottak, nem venni eszre a kulonbseget. Megintcsak: forras?
24: Jajjj edes anyam...
25: Forras?
26: Vagy jobban belehallanak olyanokat amik nincseneke ott... Jah igen: forras?
27: Oooo... forras? (Folyekonyan beszelek angolul es golyoim vannak. Erdekes modon egyetlen magyar kortars lany ismerosomrol sem igaz ez.)
28: Forras?
29: Baromsag... Az ongyilkos merenyletek altalaban vallasi okokbol tortennek. Az, hogy a nok nem mennek merenyelni szinten vallasi okokra vezetheto vissza. Ennyi erovel: A nok hulyek, mert kevesebb koztuk a mernok. A mondat masodik fele ugyan igaz, de az abbol levont konkluzio hibas.
30: Hagyd mar... Amikor ezeket irod akkor nem erzed, hogy valamit rosszul csinalsz? Eloszor is: forras? Masodszor: a ferfiaknal kevesbe gyakori a mellrak... :)
31: Mivel az atlag mindenkeppen 100-ra jon ki, ezert pont, hogy ugyanakkora eselye van annak, hogy a ferfinak lesz magasabb az IQ-ja, minthogy a nonek. Nem vicces? Amugy jobb lenne ha utananeznel az IQ tesztek mukodesenek! Kalibralva vannak, tehat az eredmeny relativ a korcsoportodhoz es gyakran nemed es lakhelyed szerint. Maga a pontszam nem jelent semmit. A hasznalt szoras ismereteben arra jo, hogy kiszamolhato az adott csoporton belul hol helyezkedsz el. Semmi tobb! Jah igen: forras?

1-2 : es az eleve csak az egyik a 23 kromoszomabol, a masik 22-n is rengeteg minden mulik

"Masodszor: a ferfiaknal kevesbe gyakori a mellrak"

meg az autoimmun is, de kozben a masik oldalon meg szintevesztok tenyleg csak ferfiak lehetnek, nok csak hordozzak a hibas gent hozza

"szintevesztok tenyleg csak ferfiak lehetnek, nok csak hordozzak a hibas gent hozza"
Ez nem igaz. A noknel ugy tudom, hogy ritkabb, de nekem is van szinteveszto holgy ismerosom. Tudom, hogy az mert pontosan ezert foglalkozik ennek a kutatasaval.

akkor van, de nem jellemzo (ahogy ferfiaknal sem az autoimmun, pedig minden anatomiai lehetoseg megvan ra ;) )

sign up
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#

Finder mar idokozben kivesezte pontrol pontra, ugyhogy csak roviden:

1. Elvileg evolucios oka van, a gyereknevelesben a nagymamak segedkeztek. Egyebkent van olyan teknosfaj, ahol a nosteny nem oregszik, a him igen.
2. Par nemesitett novenyfajban meg nem 2, hanem tobb (repaban asszem 3, buzaban annal is tobb) kromoszomakeszlet van. Az X0-hoz valami magyarazat? (olyan "ferfi", akinek hianyzik az Y kromoszomaja). Esetleg az XYY-hoz?
4. Ferfiaknak meg alapbol tobb veruk van. Egyebkent nok sem veszitenek sokat, veradaskor aranyaiban ennek tobbszoroset leveszik, es semmi karos hatasa nincs.
5. Kulturalis okokra vezetheto vissza, eloszor a gyerekeket es a noket probaljak biztonsagba helyezni.
6. Inkviziciot nem celom vedeni. A batorsagukban annyira nem hiszek, de nem vegeztem ilyen kutatast.
7. A tapasztalat nem ezt igazolja. Nem tudsz olyan ferfit mutatni, aki veszhelyzetben befogna a szemet, hogy ne lassa mi tortenik vele. Noknel akad ilyen. De azt elhiszem, hogy panik hatasa alatt mindenki kovet el hibakat (nemtol fuggetlenul), ez egyszeruen ilyen.
8. Ferfiak kozt tobb a voros-zold szinteveszto, mert az X-on recessziven oroklodik. Egeszseges emberek kozt nem hiszem, hogy lenne kulonbseg - csak ugye nok sokkal valtozatosabban hajlandoak leirni a szineket, mi meg kb. leszarjuk. De ettol meg latjuk a kulonbseget a szinek kozt.
9. Az empatiat en is igy latom. Viszont intrikusabbak is. Ez szerintem valamilyen evolucios okokra vezetheto vissza. Ferfiak erovel lerendeztek egymas kozt a vitaikat, nok meg elkezdtek egymas hata mogott szervezkedni a masik ellen.
10. Sporteredmenyek nem ezt igazoljak. Nem sok olyan sportot tudsz mondani, ahol egy no legyozne egy ferfit (akar atlagos akar elsportolot veve alapul). Persze egy noi vilagbajnok kajakos nyilvan lerendezne engem, de egy ferfi bajnokot mar nagyon nehezen.
11. Ez nagyon nem igy van. A szules egy specialis eset, olyankor a szervezet tele van mindenfele hormonnal meg fajdalomcsillapito anyaggal, hogy el tudjak viselni. Olyan ez, mint ha bedrogozott embereken merned a fajdalomturest - nyilvan torzitott lesz az eredmeny. Evoluciosan viszont a ferfiak vadasztak, a nok gyujtogettek, emiatt a ferfiak a fajdalmat, a nok a betegsegeket viselik jobban - de ez nagyon egyenfuggo.
12. Ez valoban igy van az esetek tobbsegeben. A noi tipusu agy (ami ferfiakban is elofordul, de ritkabban) jobb tobb feladat egyideju ellatasara, mig a ferfi agy (ami noknel is letezik) egyszerre egy feladatra alkalmasabb. Elvileg ennek is evolucios oka van (gyereknevelessel kapcsolatos).
13. Van olyan no, aki jo ebben (akinek ferfi tipusu agya van). Altalaban viszont nem. Van egyebkent olyan munkakor, ahol nok jobbak lennenek, de megis ferfiak vannak tulsulyban: a legiiranyitoke. Egyszerre rengeteg dologra kell figyelni, es tobb emberrel kommunikalni. Elvileg mindkettoben a nok lennenek elonyben, megis inkabb ferfiak vegzik. A titkarnok helyzeteben inkabb kulturalis okot sejtek: egy dekorativ holgyet inkabb alkalmaznak (legalabbis Europaban - arab orszagokbol nincs adatom, de nem lepne meg, ha mas lenne a helyzet).
14. Kicsi a minta, de nekem is volt olyan baratnom, aki nagyon nem tudott tajekozodni (es amikor odaertunk, akkor sem ismerte meg a helyet). Szinten a terlatassal/terbeli tajekozodassal fugg ossze, hogy rengeteg nonek van problemaja a parkolassal. Ennek is evolucios oka van, vadaszathoz inkabb kell terlatas, mint bogyok gyujtesehez.
15. Egyedfejlodes soran egy koztes allapotig egyutt fejlodik a ket nem, kesobb szetvalik. Az valoban igaz, hogy ha nem kap tesztoszteront, akkor no lesz (akkor is, ha XY), es ha kap, akkor meg ferfi (akkor is, ha XX). Ha mar itt tartunk, a csiklo elcsokevenyesedett penisz, a szemeremajkak meg fejletlen herezacsko-kezdemenyek. (a gatnal latszik, hogy a nok is nyitva voltak korabban, csak kesobb reszben osszeforrtak)
16. Ezert is verik meg a noi torvivok a ferfiakat. Vagy megsem? Ha meg az ero is szamit, akkor mondjuk egy kifejezetten a reflexekre meno sportban/szamitogepes jatekban miert nem alaznak meg mindenkit a lanyok? Szerintem pont forditva.
17. Igen, hajlekonyabbak.
18. Igen, nok ferfi tipusu aggyal. Kevesebben vannak, mint noi tipusu aggyal, kevesebb a zsenialis matematikusno. (meg ugye a kisebb szoras miatt is kevesebb a zseni)
19. Vannak ugyes nok/lanyok. Statisztikat nem tudok. Kezmuves vasarokon viszont a ferfi mesteremberek sincsenek kevesen, valoszinuleg inkabb erdeklodes kerdese az egesz.
20. A mesterszakacsok meg ugye ferfiak. Egyebkent ket szakacs ismerosom is van (ferfiak), de otthon egyik sem hajlando fozni.
21. Ezt fogalmam sincs hogy lehet merni. A rendrakas viszont evolucios maradvany: a vadaszathoz a messzesegbe kell figyelni, a gyerekneveleshez, bogyogyujteshez meg kozelre (ezert talaljak meg elobb a nok a keresett targyakat, nem azert, mert ok raktak el).
22. Valoszinuleg a noi kozonsegnek a noi koteltancosok is erdekesek, a ferfi kozonsegnek viszont csak ok. Egyebkent nalunk a csaladban epp a noknek rossz az egyensulyerzekuk (noverem, nagymamam), es a ferfiaknak jo (nekem, ill. egyik nagyapam ejtoernyos volt). Bar ez lehet specialis eset, nyilvan kicsi a minta, de emiatt kisse szkeptikus vagyok.
23. Tobb a kihasznalatlan terulet. :)
24. Akkor mar tudom, hogy a PMS koruli idegbetegsegnek mi az oka. :)
25. Ezt jo tudni, akkor emiatt volt annyi hires noi zeneszerzo, mint peldaul Johanna Sebastianna Bach vagy Amadea Mozart.
26. Cselszoveshez kell is az ilyen tudas.
27. Igen, ebben lehet valami. Egyebkent volt valami hires nyelveszprofesszor (valami 80 nyelven beszelt), aki szerint csak az elso 20 nyelvet nehez megtanulni.
28. Volt olyan hires matematikus, aki hiresen lassu felfogasu volt. Ettol meg a szakteruleten nagyon jo volt. Volt olyan is (szamelmelesz), akinek az alapveto szamtannal problemai voltak. Szerintem nem ezen mulik. (egyebkent akkor az olaszok gyorsan gondolkodnak? hat a spanyolok?)
29. Ez inkabb kulturalis kerdes. Persze lehet olyan magyarazata is, hogy akikre elvileg jellemzobb ez a merenylet (arabok), azoknal a noknek elegge alarendelt szerep jut. Ahol meg egyenjoguak, ott nem szokas ilyesmit csinalni.
30. Borderline-ban joreszt fiatal nok szenvednek. Raadasul eleg gyakori (egy ilyen jellegu betegseghez kepest), es nehezen kezelheto. http://en.wikipedia.org/wiki/Borderline_personality_disorder
(csak a kedvedert az erosen hianyos magyar valtozat: http://hu.wikipedia.org/wiki/Borderline_szem%C3%A9lyis%C3%A9gzavar )
31. Ha a ket Gauss csucsa ugyanott van (es ugye szimmetrikus), akkor veletlenszeruen valasztva egy not es egy ferfit, ugyanolyan valoszinuseggel lesz jobb az egyik, mint a masik. Viszont a szoras miatt sokkal tobb lesz a zseni a ferfiak kozott (ezert van annyi ferfi a tudosok kozott), es persze sokkal tobb lesz a remenytelen eset is (ezert van annyi ferfi a Parlamentben).

+1: Ez igazabol egy masik muvedre reakcio. Egy kis szamolas.
Fogtam a focicipomet, lemertem, 303 grammos.
1g antianyag 1g anyaggal egyesulve nagyjabol 0.002*(3*10^8)^2 J energiat szabaditana fel. Egy cipore vetitve ez 5.454*10^16 J.
A wiki szerint ( http://en.wikipedia.org/wiki/TNT_equivalent ) a kilotonnat 1g TNT = 4184 J-ben szabvanyositottak. Ez azt jelenti, hogy ha a cipom atvaltozna antianyagga, akkor egy 13 megatonnas robbanast kapnank. Ez jo nagy lyukat hagy maga mogott. Atombombabol a jellemzoek 10kilotonnas nagysagrendben mozogtak, szoval az antianyag joval veszelyesebb nala (a hidrogenbomba persze mas eset).
Csak ugy Kajjam es a marid parbaja kapcsan eszembe jutott.

--
In truly successful relationships...
no one wears the pants.

27. Nekem eddig 3 idegen nyelvet kellett tanulnom. Ugyan csak az egyiket beszelem, de az biztos hogy azota kevesebbet nyulok fordito programhoz MAS NYELVEKNEL IS. 20 nyelv utan mar nem sok ujat tudna mutatni egy sem.

28. A lassu felfogas sok esetben igazabol az alapossag miatt van. Meg en is rengetegszer kerulok olyan helyzetbe, hogy valamit nem ertek, aztan nemi magyarazas utan kiderul miert: hibas volt az egesz. A gyors felfogasuak altalaban tojnak az egeszre es csak azt hiszik, hogy ertik. (Pedig csak a feluletet kapargatjak.)

28. az esetek 90%-aban teljesen mas a ferfiak gondolkodasa mint a noke. A nok nem csak empatikusabbak, erzelmesebbek is. Egy noi fonok altalaban (van kivetel) nagyobb esellyel fog feltekenysegbol kiszurni egy alkalmazottal es szimpatiabol megengedni sokmindent egy masiknak (sot, mar az iskolakban is igy van a noi tanarokkal), mig a ferfiak a feladatokra koncentralnak, es logikusabban, feladat szempontjabol kovetkezetesebben gondolkodnak. Ugyanakkor egy no nagyobb esellyel fogja megfeleloen es tamogatoan kezelni, hogy ha egy munkavallalonak/diaknak maganeleti okok miatt van problemaja a munkahelyi/iskolai teljesitmennyel

Meg a ferfiak jobban tudnak hazudni is (kerdes hogy ez onmagaban elony-e), ezert uraljak tobbnyire ferfiak az orszagokat es a vilagot, sokan konkretan belehalnanak az igazsagba.

Kemeny is lenne, ha azert nem targyalnank egy masik orszaggal, mert a miniszterelnoknonk feltekeny a nala attraktivabb masik orszagbeli miniszterelnoknore ;)

Bookmark, majd megpróbálom végigolvasni...

Komolyan nem tudom eldönteni, hogy melyik rosszabb. Aki ezeket írja, vagy aki ezt olvassa, elemzi és rugózik rajta.

--
trey @ gépház