ls -1TörténelemNépszerű témákNépszerű fórum témákHardverAjánlott böngésző Linux Weekly NewsLinux DevicesFreeBSD Project NewsOpenBSD Journal |
gabu és az új accokKíváncsi vagyok, hogy mennyi időbe fog neki fájni, mire szerez egy újat magának. (ui: csak én nem látom értelmét a bannolásának? Egyrészt úgy is visszajön, másrészt egyszerűbb lenne a vállalhatatlan szálakat törölni... Ezzel az erővel az eredeti accját is visszakaphatná)
»
|
KeresésÁllásajánlatokFriss blogbejegyzésekHUP napi hírlevél__define__ kernelLegfrissebb HUP videókLegfrissebb HUP képekSzavazásA válság ellenére van .... forint megtakarításom. néhány tízezer 12% néhány százezer 25% néhány millió 15% 10+ millió 3% 50+ millió 2% egyáltalán nincs megtakarításom 34% Egyéb, leírom. 9% Összes szavazat: 655
Új felhasználókInformációKövess minket!Partnerünk |
Másrészt most, amikor éppen nem gázolt mások lelkébe, egész jókat is írt. Jó, az arány nem volt túl közel az optimálishoz...
> csak én nem látom értelmét a bannolásának?
Nem. De lasd be, a ban megis egyszerubb. Igazabol ez az egesz mar jo ideje egy vegtelenul unalmas es kiszamithato jatek. De sajnos joparan nem ismerik az aranyszabalyt: don't feed the troll(s)...
Ez ma a HUP.
De most miért lett bannolva már megint? Mit csinált konkrétan?
Nézd a gabucino.be-t, gondolom hamarosan megjelenik.
Egyébként http://hup.hu/cikkek/20110411/elvesztett_tagjat_gyaszolja_a_linux_fejlesztoi_k%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9g hírbe elég tapintatlanul írogatott.
Emberhalállal nem viccelődünk. Na, ő ezt tette, amennyire olvastam.
Szerk: fel is rakta.
Az "Elvesztett tagját gyászolja a Linux fejlesztői közösség" hirre volt egy valasza, keresd ki google cache-bol, ha erdekel.
nem sokat szolt hozza az elmult napban
http://gabucino.be/files/c4nban.html
http://data.gabucino.be/c4nban.html
Kurva régen jártam ezen a "weboldalon", de ott nem lehet kommentelni? Mindenki banon van? Komoly(talan).
--
trey @ gépház
Figyelem:
nem lehet kommentelni == komolytalan
Nincs bannolva senki, lejart a berleti dijja annak a szolgaltatasnak ahol hostolva voltak a kommentek es dragabb volt a megujitasa mint amennyit er. Lefejleszteni egy statikus website-ba egy ilyen cuccot szinten tobb melo mint amennyit er.
---
pontscho / fresh!mindworkz
Ahahahahahah. Melléduma. Kényelmes ez így, hogy nem kell számolni a kritikákkal.
--
trey @ gépház
Úristen, ő nem csomagolt ki egy drupalt zip-ből. Problem?
Szerintem igen!
>>A Linux olyan mint az asszony, már fogalmad sincs miért választottad.<<
A #nohup-on egy ideje téma volt, hogy "szaradrupal", de majd ők megmutatják a tutit és újraírják Rails alapokon. Ez kb. egy éve volt, azóta sincs semmi...
http://img84.imageshack.us/img84/294/nohup.jpg
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
ugyanmár! szerintem semmi akadálya nincs egy hup.hu/archive/gabucino.be - nak -nek ahol rendszeresen linkelve vannak gabu agymenései, teret engedve a kommenteknek, emelve ezzel a hup és a gabucino.be komolyságát.
:)
mások szerint a 300ban maximált kommentszám a komolytalan, dehát ízlések és pofonok ;))
Úgy érted, hogy aki ügyes, hozzá tud szólni gabu agymenéseihez? (Mertugye itt aki ügyes, az meg tudja kerülni a 300-at ...)
"gabu és az új accok"
mint valami underground funky zenekar
--
Vége a dalnak, háború lesz...
pötty
Gabun és Zoltánkán kívül még kire csapott le még ma a banhammer?
Meg lehet nézni valahol az áldozatok listáját? :D
----------------------------------
http://i51.tinypic.com/2aiewew.jpg
Ha mar torrentzoli: lehet, velem van a baj, de *atlagosan* kevesbe zavaroak voltak Gabunak a trollkodasai, mint torrentzolika ostobasagai.
(Ettol fuggetlenul ket dolgot megjegyeznek:
- a mai halalhires topicban valoban tullott kisse a celon
- eleg gyerekes es az "irjunk levelet treynek, hogy bannolja". Ez mindig a "nem tudom megoldani a problemaim, szolok apucinak" hozzaallasra emlekeztet.)
Off: az egyik Minecraft szerveren, ahol jatszok, van egy temeto sirokkal. Oda kerulnek a bannoltak nevei :) Banlista minecraft modra.
----------------
Lvl86 Troll
Zolika csak önveszélyes volt, nem köz-. Ez erősen más kategória.
Amit Gabu csinált, azt hogy tudod megoldani moderátori segítség nélkül? Engem kifejezetten érdekel, miután én vagyok az egyik fő célpontja.
Én meg azt tartom problémásnak, hogy valakinél a 9. bant is hetekig tart elérni...
Amit Gabu csinált, azt hogy tudod megoldani moderátori segítség nélkül?
Nem kommentelsz többet és akkor ő sem reagál erre. Mi többiek pedig duplán jól járunk. :D
--
Web 2.0: you make the content, they make the money.
ha nem vetted volna észre, azokban a topicokban is fikázott, amikhez nem szóltam hozzá.
úgyhogy ez az álmod nem teljesül.
+1 :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
"Zolika csak önveszélyes volt"
Hja, csak annyi fogyatékosságot tudott összehordani, hogy rossz volt látni. Akkor már inkább Gabu, azokban a flame/trollthreadokban legalább előjön némi szakmai tartalom is.
----------------
Lvl86 Troll
Hagyjátok már békén. Nekem meg azt fárasztó látni, hogy valakinek mindig személyeskednie kell. Nem lehetne ezeket mind magánban elintézni? Ha meg úgy működne az oldal, hogy bárkit ki lehet szavazni elegendő szavazattal, akkor már majdnem valami valóságshowban lennénk.
EDIT: persze ez nem csak neked szól.
Engem egyik sem zavart.
Inkább olvasom az ő témáikat és jobban szórakozok rajtuk, mint bármelyiket az alábbi most futó témák közül:
"Hollandia + Magyar állampolgár + Cannabi..."
"milyen fülhallgatót vegyek"
spam(ez alapból kitiltást érdemelne):
"ÚJ -- Csúcs áron -- 1 ÉV GARI Adaptec R..."
"ÚJ --- CSeRe IS, Képekkel, HP Elitebook 8..."
"ÚJ --- HP Probook 6450b 218.000-ért --- C..."
Aztán ezen kívül még ott vannak az autós topicok, meg a mai ász, amikor a gyerek mosógépéből kirohadt a tápkábel és emiatt tönkrement az orsós magnója. Aztán beperli a Microsoftot, mert azt hiszi ezzel visszakap valamit az elveszett trágyadombból. Tehát a teljesen értelmetlen és szar témák.
És ez csak a mai adag és csak az amit láttam.
----
Halálhíres topicban pedig egyáltalán nem volt durva és nem lőtt túl semmilyen célon. Egyszerűen, ő nem a fölösleges "nyugodjon békében" általános szart írta be.
Remélem kap majd valakitől új accountot. Legalább a sok hülye ráül majd a kezére mielőtt postol attól félve, hogy kikerül a lamerek közé (persze lehet van ott olyan, aki nem odavaló, csak trollkodás miatt lett kitéve, de az a kevesebb).
Ha meg Zoli is bannolva lett, akkor arra tényleg semmilyen ok nem volt. Egyszerűen azért mert még fiatal, azt hitte vicces azzal, hogy új topicot nyit, aminek a címében az szerepel, hogy "pisi". Neki pedig ez volt az első ilyen "húzása". Ha ezt lehet annak nevezni.
Ha meg már a pisi, a Zoli meg a troll, akkor idevágó kép a jelenlegi helyzetre: http://noob.hu/2011/04/11/piss.jpg
+1
Egy meglehetősen alternatív nézőpont, hogy az apróhirdetések / műszaki cikkekkel kapcsolatos kapcsolatos tanácsadás inkább zavar téged, mint Gabucino ámokfutása a halálhíres topikban, csak mert ez utóbbi (szerinted) szórakoztatóbb.
"ő nem a fölösleges "nyugodjon békében" általános szart írta be."
Talán egyikünk se ismerte David Brownellt, de vagyunk annyira civilizáltak, hogy egy szinten alul nem adjuk, a formalitásoknak is megvan a maguk szerepe.
"És ez csak a mai adag és csak az amit láttam."
Már nem is számolom hányszor láttam már itt a HUP-on a hattyú halálát, hogy (már) nincsenek szakmai témák (vagy nem is voltak sohasem) stb.
Gabucinoban meg az a megkapó, hogy nem vagy csak alkalmanként szól hozzá szakmai témákhoz, és nem vagy csak alkalmanként hoz fel szakmai érveket, leginkább a kritika az erőssége (ami néha jogos, néha kevésbé, lévén elfogult). De az nyilvánvaló, hogy éhezik a HUP törzsközönségének figyelmére és szeretetére (és ezt is olvassa).
"(ami néha jogos, néha kevésbé, lévén elfogult)."
Sajnos többször jogos, mint nem.
Hozzátéve: akármilyen is a kritika, a tálalási módtól függetlenül egy-két embernek néha nem ártana elgondolkodnia a tartalmán és hogy miért mondta azt, amit.
----------------
Lvl86 Troll
Ok, akkor gondolkodj már el helyettem légyszives erről:
- Gabu úgy döntött, hogy a nőgyógyászom lesz
- Gabu minden linuxost en-bloc letörtető parasztozott és még volt pár másik jelző is.
ezek csak az utóbbi pár nap eseményei. Ezekre mit lehetne mondani?
Akik védik, azok, gondolom, egyszerűbb helyzetben vannak, mert vagy nem rajtuk csattant a kekeckedése vagy nem is olvasták, hogy mit csinált. A vélemény pedig nem független a tálalási módtól.
Amiket például a blogján kiszerkesztett rólam, azok meg jórészt szakmai nézetkülönbségek. Azon kívül, hogy ilyenről blogot szerkeszteni, hát minimum figyelemfelkeltő, semmi vállalhatatlan nincs benne.
Sajnos kénytelen vagyok belátni, hogy itt páran nagyon el vannak tévedve gyerekszoba ügyben.
"azok meg jórészt szakmai nézetkülönbségek"
Azért nem kizárólag, sőt.
Maradjunk annyiban, hogy van a hupmeme-nek némi létjogosultsága (a személyeskedés, elfogultság persze nem kellene).
Hovatovább azt mondom, hogy sok szempontból én is jogosan vagyok a hupmeme-n, én leginkább úgy fogom fel, hogy a kritika az törődés. És ami azt illeti Gabucino igencsak sokat törődik veled.
mellébeszélés.
Szerk: pedig az egyik hupmemes hsz-edben olyan szépen leírtad a lényeget...
Gabucino csak egy attentionwhore, ugy is kell kezelni. Amig eleg figyelmet, kap mindig visszajon, es osztja az eszt. Vegulis az interneten barkinek lehet nagy pofaja, kovetkezmenyek nelkul :/
Az azert kulon vicces, hogy mar most kuncsorog az oldalan uj hozzaferesert:)
--
ahan nem
Azt ne felejtsd el hogy o nem burkolozott teljesen anonim nick(ek) moge, neve es ismertsege alapjan lenyegeben hamar megtalalhato; ellentetben jopar masik hangemberrel itt :)
A polgarpukkasztasaval engem pl nem zavar, a linuxosok leszolasaban szinten van mogottes tartalom (amit sokan latnak x ev linux utan ;). Azt persze megertem hogy sokaknak csipi a szemet.
"Az azert kulon vicces, hogy mar most kuncsorog az oldalan uj hozzaferesert:)"
Inkabb azon tunodj el miert van az hogy valoban sorban allnak az emberke hogy nicket kapjon ;)
> Inkabb azon tunodj el miert van az hogy valoban sorban allnak az emberke hogy nicket kapjon ;)
Ted Bundy rajongói klub ...
Ha nem lettek volna ezek a flémek, és ha elfogadná mindenki, hogy a másiknak más *szakmai* véleménye van, akkor egyáltalán nem kellene megkeresni senkit. Nem durvulnának el a viták olyan szintre, hogy meg akarj keresni valakit.
Többnyire a stílusa után szoktuk felismerni hamar, nem a neve meg az ismertsége után. Vagy láttál valahol olyat, hogy jelezte ki is ő? Amikor felmerül, hogy ő lesz az az "új" nicken, rendszerint terelni szokott. A nevét is csak az mplayer révén ismerjük, anélkül anonimabb lenne mint itt bárki, efelől ne legyen kétséged.
És igen, pont elég gyökér van mindig, hogy egy-egy nicket lepasszoljanak neki. De csak elfogynak egyszer :-)
Amúgy ha olyan szar ez a hely, miért vagy itt? Állj be te is a sorba, biztos nem lesz hálátlan, megörvendeztet majd némi "polgárpukkasztással" ;-)
A nevét amúgy nem nagyon titkolja, a honlapján is fent van.
Meg bizonyára az igazolványaiban is benne van. De hogy jön ez most ide? A honlapját már csak akkor szokta linkelni, amikor rég tudja mindenki ki ő.
Amúgy meg frankón fertőz, már n+1-ik hsz születik feleslegesen, és én is olyan megjegyzésekre ragadtatom magam, ami az itt levő régi ismerőseinek nyilván nem tetszik...
Tehat az, hogy az altala is tobbszor linkelt oldalan fent van a neve, az szamodra tovabbra is anonim, ertem. Te tudod.
"Amúgy ha olyan szar ez a hely, miért vagy itt?"
Nem vilagos honnan szedted, hogy szerintem szar itt, ilyet meg rosszindulattal sem latok a soraim kozott.
"nem rajtuk csattant a kekeckedése"
Nehogy azt hidd, hogy a #nohup-n nem szól be időnként nekem is (vagy úgy akárkinek). Ő ilyen. Leszarom tabletta sok mindent megold.
----------------
Lvl86 Troll
Nekem nem is Gabuval van a bajom (most meg aztan tenyleg szinte semmi bajom nem volt vele). Mivel mindenkinek beszol, nyilvan +1 onmagaban a leszarom tablettas reszre. De mikor valaki a regi serelmeit, amit n+1-szer megbeszeltunk csak azert meri elovenni, mert Gabu ott epp beszolt nekem, az azert picit zavaro.
> Nehogy azt hidd, hogy a #nohup-n nem szól be időnként nekem is (vagy úgy akárkinek).
Látom, ha te kapod az ívet, akkor "beszól"; ha más kapja, akkor "kritika" ...
Ne terelj.
----------------
Lvl86 Troll
Ezért ez így nem igaz, Gabucino sok szempontból túlértékelt (és arra polírozza, hogy mások felfigyelnek rá, persze nem közkedvelt, mert mindenkit kritizál, önkritikával meg egyáltalán nem rendelkezik).
+1
Egyetértek.
+1
Köszi a képet, visítottam rajta. :D
--
Web 2.0: you make the content, they make the money.
"- eleg gyerekes es az "irjunk levelet treynek, hogy bannolja". Ez mindig a "nem tudom megoldani a problemaim, szolok apucinak" hozzaallasra emlekeztet.)"
Ez +1, tolem pl. egy darab se erkezett, es nem is fog semmilyen userre se.
Elég érdekes, hogy Gabu ámokfutása tolerálható egyesek szerint... és itt nem csak a sleppjére gondolok.
Akkor sem etikus a moderator szoknyaja ala becsusztatni a "bannold mar legyszi"-t. Fuggetlenul attol, hogy ertheto az allaspontod
> Akkor sem etikus a moderator szoknyaja ala becsusztatni a "bannold mar legyszi"-t.
Az "etikus" az az, amikor csak annyit kap, amennyit kiérdemelt. A "nem etikus" ugye az lenne, amikor többet kap, mint amennyit kiérdemelt.
epic fail.
mit kellene csinálni? ha a szabály az, hogy visszajelzést küldesz az moderátornak, akkor ez a szabály és nincs ok etikusságon agyalni.
szó nélkül nem lehet lenyelni, pl. zolikát kiborították már a végén, a verekedés meg olyan középkori dolog, mint akiknek volt ugyan gyerekszobája, de tehén volt benne a radiátor.
A valódi életben is, ha sérelem ért, a jogilag korrekt eljárás az, hogy szólsz a "moderátornak"=rendőrség és nem magad intézed(=önbíráskodás).
de nagyon szívesen meghallgatom, hogy mi mást lehetne tenni azért, hogy megszűnjön egy zavaró helyzet (nem gabu specifikusan, hanem általánosan érdekel a válaszod).
"mit kellene csinálni?"
Semmit.
Szűrjed, vannak erre szerek s porok. A gyengébbeknek technikai, az értelmesebbek ezt fejben futtatják. Levélben sírni moderátornak vagy site tulajdonosnak gerinctelen dolog. IMHO.
Ave, Saabi.
Ez pedig a struccpolitika. Azokról nem is beszélve, akik esetleg csatlakoznának az oldalhoz, pár hozzászólást elolvasva tőle...
A gerinctelenséget pedig nem értem, ha egyszer ez van feltüntetve hivatalos visszajelzésnek.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
Oké, lássuk:
- megverni nem lehet, mert lentebb kitárgyaltátok, hogy azt nem szabad
- moderátorhoz menni gerinctelenség
Akkor mit is tegyen valaki, aki szeretné, ha a dolgok javulnának?
- attól, hogy például én nem látom, még sem az nem fog megtörténni, hogy nincs is ott, sem az, hogy majd javulnak a dolgok. strucc ismét.
- marad az a megoldás, hogy lesüllyedek a szintjére és szétszájkaratézom őt is meg a topicokat is. Ez a lehetőség még viccnek is rossz.
Azt gondolom, aki szerint a hivatalosan előírt út bejárása gerinctelenség, annak el kellene gondolkodnia ezen az állásponton.
Van erre egy nagyon jo megoldas: don't feed the troll.
Jahhogy ahhoz masnak is "tennie" kell valamit?
----------------
Lvl86 Troll
> Van erre egy nagyon jo megoldas: don't feed the troll.
A troll az egy magasabb értelmi színvonal. Azoknál működhet.
Értem. Tehát ha egy betörő betör a házadba, akkor nem rendőrt kell hívni, hanem hagyni kell nyugodtan pakolni. És ha meghúzza az asszonyt, akkor még gumit is köteles vagy adni neki.
Vagy amikor 1939-ben a németek lerohanták a lengyeleket, akkor még ebéddel is illett volna várni a katonákat...
Ahha...
Egyébként pedig: ha a moderátornak írok levelet, azt nem látja az, aki miatt írok. Ergo nem feedelem a trollt. Jó lenne, ha végiggondolnád, mit írsz.
Ha autós faszság nincs, jönnek a gonosz kéjgyilkos náci betörők!
Neked kicsit az agyadra ment a hup ;((
Te hülye vagy, már bocs.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
:D
Esetleg figyelmen kívül hagyod?
Az tul egyszeru, azon nem lehet besertodni.
---
pontscho / fresh!mindworkz
+1
bambínó teljesen gabura meg a hupra van fixálva, elég csak azt nézni ahogy folyamatosan a lába közötti kotorászást emlegeti ;))
Hello Gabucino, két napot se bírtál ki nélkülünk?
TREEEEEEEEEEEEEEEEEEEY!!!!!!!!!
ANNNNYYYYYYYYYUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!
ne csinaljatok mar, kikoptem a negrot :)
hasonló helyzetben én mélyen szégyellném magam... de miért pont gabu kérdésében értenénk egyet veled, ha másban sem szoktunk.
Hogy mit csinálnál hasonló helyzetben? :)
szégyellném magam és rámtörne a cselekvési kényszer.
VISÍTS!!!!!!!!!
besértődni? hova?
tudom, egyszerű vagyok, hogy grammatikanácit játszom...
> Levélben sírni moderátornak vagy site tulajdonosnak gerinctelen dolog. IMHO.
Szerintem meg nem erőltetjük, hanem előveszünk egy nagyobb kalapácsot.
Nocsak, Zoltan bannolva lett?
Linket tudtok adni?
Nezd, a bepisilos thread mar nalam is kezdte vinni a biztositekot, foleg a beillesztett kepekkel.. teljesen ugy ereztem magamat, mintha ez lenne a 4chan /h/.
Évek óta nem szórakoztam ilyen jót egyik topic-on sem, brutáljó volt :)
+1
Ne haragudj, de ez eleg ...hmmm...egyszeru embert feltetelez. En beleolvastam, de minthoyg nem vagyok nemet, nem tudtam rohogni se a pisis poenon, se a belinkelt kepeken. Sok jo topicot lattam mar itt, havonta egy biztos van, amin visitva rohogok, de ez valahogy...nem olyan volt.
--
http://www.micros~1
> Ne haragudj, de ez eleg ...hmmm...egyszeru embert feltetelez.
Én azt vettem észre, hogy jónéhány ilyen "egyszerű ember" akkor "röhög", amikor nem ért valamit. Gondolom ez valami önvédelmi reakció lehet a kognitív disszonancia feloldására.
Hat azt tudom, hogy en a "bolondokrol" szolo vicceken tudok nagyon rohogni. Valahol azt olvastam, hogy az ember leginkabb a felelmein rohog, tehat pl. egy eltitkolt homokos a homofob vicceken mulat a legjobbat sit. A fentiek, ha igazak, en valoszinuleg az elmebetegseg barmely fajtajatol felek tudatalatt. Lehet benne valami...
--
http://www.micros~1
Nahát, és mégis gabu lett bannolva...
"Én azt vettem észre, hogy jónéhány ilyen "egyszerű ember" akkor "röhög", amikor nem ért valamit. Gondolom ez valami önvédelmi reakció lehet a kognitív disszonancia feloldására."
Én azt vettem észre, hogy jónéhány ilyen "egyszerű ember" akkor "okoskodik", amikor nem ért valamit. Gondolom ez valami önvédelmi reakció lehet a kognitív disszonancia feloldására. ;)
A francba, lemaradtam róla. /o\ Van valakinek mirrorja? :)
--
Web 2.0: you make the content, they make the money.
http://hup.hu/node/101713#comment-1262413 \o/
>teljesen ugy ereztem magamat, mintha ez lenne a 4chan /h/.
inkabb /b/, de szerinted nem ez volt a cel? :) kezdettol torlesre volt iteltettve a topic, akkor meg mar kiszorakoztuk magunkat :)
http://data.gabucino.be/huppisi.html
Ok, csak hogy tisztázzuk.
Nem azért nem szóltam eddig, mert lapítok, mint szar a fűben, van a hup mellett ezeregy dolgom. Én küldtem trey-nek a levelet, hogy bannolja Gabucinot. És a +1-em is ott volt az "5 pluszegy és repül" szálban.
Nagyon sokmindent összefoglaltatok fent, és nagyjából megegyezik a véleményem sokmindenben veletek. Pl. attól függetlenül, hogy egy troll, vannak nagyon jó, még számomra laikusnak is szakmai tartalommal bíró hozzászólásai, és sokszor a kritika helyes is Egy linux fikázó threadjében már azon vettem magam, hogy szinte bólogatok, mert nekem is tele van már a tököm sokmindennel, amit nem igaz, hogy 2011-re nem lehetett megoldani, vagy valaha működött, de el kellett cseszni.
Azon kívül, hogy tudom, hogy mplayer fejlesztő volt (amiért btw. sok köszönet), nem sokat tudok róla. Olvasva régi kommenteket, valaha egész normális volt. Azt majd valaki felvilágosít, miért lett unblock linux utáló fórumtroll.
Az is igaz, hogy csak egy gyerekes, feltűnési viszketegségben szenvedő valaki, és a trollkodása se annyira nagy probléma, hisz van trollszűrő, el lehet rejteni, ha nagyon zavar. Mivel eddig nálam még ezzel a bejelentkezőjével még nem érte el azt a szintet, nem is volt ott.
De uramboccsá, az a hozzászólás nagyon kiverte a biztosítékot. Akár internet, akár anonímitás, halálhírrel értelmes, felnőtt ember (de még gyerek se!) nem viccel! Ide is leírom, treynek is leírtam: IRL azért a beszólásért ha mellettem lenne, a minimum, hogy megütöm. És nem csak őt, bárkit. Gondolkozzatok már bazmeg, mindennek van határa!
Uff, én beszéltem.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
>ha mellettem lenne, a minimum, hogy megütöm. És nem csak őt, bárkit.
Nyilván annak van igaza, aki nagyobbat üt, vagy hangosabbat kiált. Szánalmas.
Értem, kb. ennyit sikerült leszűrnöd a mondanivalómból. Ez legalább annyira szánalmas.
Az empátia úgy néz ki, teljesen kezd kiveszni az emberekből. Remélem, ugyan ilyen nyugodtan fogod fogadni, ha valaki a te édesapád/édesanyád/gyerekeid halálán fog viccelődni.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
Nem azt mondtam, hogy a halálhíren viccelődés jó, de van értelme a primitív viselkedésre hasonlóan primitív viselkedéssel felelni? Remélem, te is nyugodtan fogadod majd, amikor szájbaverik édesapád/édesanyád/gyerekeid(meg persze téged is), mert nem tetszik valakinek amit mondanak.
A kozott, hogy nem tetszik, es hogy valaki tiszteletlen mas gyasza irant, van egy pici kulonbseg...
Sic Transit Gloria Mundi
> mert nem tetszik valakinek amit mondanak.
Kevered te ezeket a dolgokat. A "nem tetszik" és a "tömény rosszindulat" között van némi különbség.
Engem a szüleim szájbavertek, ha olyat mondtam, ami nekik nem tetszett, és tudták, hogy másnak se fog. (Nem csak) ebből megtanultam, hogy mi az, amit szabad, és mi az, amit nem, mik a határok. Nem vertek állandóan, de a makarenkói pofon azért sokszor hatásosabb, mint a full liberális "elfogadom, mert ilyen, majd megjavul magától, és békénhagy" felfogás. Aha, persze.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
nem fekete-feher a vilag, van tobb mas valtozat is: nem csak pofanverni lehet a gyereket, meg elfogadni... de persze mindenki abbol tanul, ahogy ot neveltek, neked a veres jott be ezekszerint. ;)
Pedig nem voltam rossz gyerek, és olyan sok verést se kaptam. Elég erőset ütött Apám/Anyám ahhoz, hogy egy is elég legyen... meg egy idő után tudtam, meddig szabad feszíteni a húrt, mik a jelek, hogy ideje abbahagyni, mert a következő húzásom után fájni fog...
Saját tapasztalat az is, hogy előbb "tisztelt" és hagyott békén az, akit pofánvertem, mint az, akinek jó keresztyén módjára a másik orcám is odamutattam.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
a mesekben nem hiszek, nem ertem ez hogy jon ide ;)
Mégse használt.
Én konkrétan kit sértettem meg? Milyen olyasmit tettem, amiért kiérdemelném azt a nevelő célzatú pofont? A lehető legkúltúráltabb módon, privát emailben jeleztem a problémámat a felelős szerv felé, hogy valami zavar. Ő helyt adott ennek, következményeképp megszűnt egy időre a probléma (mert úgyis visszajön idővel, szvsz nem tellik bele 2 hónap se.), ami engem, és a többi +1-ezőt is zavart.
----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org
Ettol fuggetlenul vannak esetek amikor egy pofon jobb hatasfokkal rendelkezik. Nem hujere kell verni a gyereket, hanem megfeleloen alkalmazni. Pl. egy eves gyereknek nehez megmagyarazni, h nem nyulunk bele a konnektorba, viszont egy kezre adott legyintes utan azonnal megtanulja, h az nem palya. Nem azert mert ha megnyalja meghal, hanem mert akkor jon anya es oda csap egyet. Viszont a hatas ugyanaz, a gyerek tuleli a kalandot. :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
+1
nem 1 evesekrol beszelgettunk, hanem tizenXevesekrol. en legalabbis.
Abban az eletkorban is hatasos.
---
pontscho / fresh!mindworkz
Az én gyermekem kitűnő tanuló, udvarias és tisztelettudó, sose nyúlt a konnektorba, pedig egyszer sem ütöttem meg és nem is fogom.
Egyébként azt tudja a sok "gyerekpofozó", ha megüti a gyermekét, bűncselekményt követ el?
Demagóg vagy, szándékosan összemosod a nagyritkán nevelő célzattal elcsattanó pofont a gyerek oktalan verésével. Szerencsés ember vagy, ha kaptál volna egy temperamentumosabb gyereket, valószínűleg nem így látnád. Én rossz gyerek voltam, mindig feszegettem a határokat, és ha a jó szó nem használt, bizony el-elcsattant néha egy pofon. De tudod, az a pofon anyámnak jobban fájt mint nekem, és ez emiatt eléggé hatásos volt.
Konkrét példa volt, mi köze ennek a demagógiához?
>kaptál volna egy temperamentumosabb gyereket, valószínűleg nem így látnád.
De igen, így látnám. Ha egy gyereket elkezdesz pofozni, nem fog érteni a finomabb módszerekből, kamaszkorában meg teljesen kicsúszik az irányítás a kezeid közül.
Ismertem egy-két olyan embert, akiről anno ugyanezt hitték a szülei, pedig...
Szerintem az titkolja el a rossz dolgokat otthon, aki "kikap" érte.
Erre van két élő cáfolatom a szomszéd szobában, bár az is tény, ha bevallják, nem kapnak ki. Ugyanis utólag egy pofon szart sem ér.
+1
Nem feltétlenül, sokszor az akivel szemben nagyok az elvárások (kitűnő tanuló, udvarias és tisztelettudó) és azok teljesítése minden másnál lényegesebb.
És ez megint csak nem azt jelenti, hogy nem lehetnek elvárásaid.
A nevelő célzatú pofonnak meg van létjogosultsága, a pszichológusok szerint is, de a jogban is ismert fegyelmezési jogként (házi fegyelmi jog), ezen nevelő célú magatartások gyakorlása büntethetőséget kizáró oknak számítanak.
>jogban is ismert fegyelmezési jogként (házi fegyelmi jog), ezen nevelő célú magatartások gyakorlása büntethetőséget kizáró oknak számítanak.
Amiről beszélsz, már nem hatályos.
Attol, h neked szerencsed van es a gyerekek genetikai anyaga is ilyen iranyba orientalja oket, az nem jelenti azt, h ez axioma, inkabb csak az azt erosito kivetel. Ugyanis egy embert a genetika, a nevelese es az ot ero hatasok hatarozzak meg.
Valamint nem azt allitottam, h hujere kell verni, mert annak semmi ertelme sincs, de egy-egy megfelelo idoben alkalmazott nevelo celzatu pofonnak bizony van letjogosultsaga.
---
pontscho / fresh!mindworkz
>Attol, h neked szerencsed van
Persze, ha van ellenpélda, akkor az egyből pusztán szerencse!
Ha n*2+1 ellenpelda van az jo, ha csak 1, akkor az szerencse.
---
pontscho / fresh!mindworkz
Mutasd azt a _statisztikát_, ami alapján azt mondod, pofozni kell a gyerekeket.
Azert ilyenkor csak jusson eszedbe egy bizonyos Laura Palmer Twin peaks-bol.
--
http://www.micros~1
eddig úgy tudtam hogy LP egy fiktív személy.
Jók ezek az életből hozott példák.
+1 ráadásul a fájdalom sokkal jobban rögzíti a megtanultakat mint bármennyi magyarázat. Persze nem kell mindent fájdalommal oktatni, de vannak olyan dolgok, amiket nem tanácsos kipróbálni, legyen reflexszerű ezek elkerülése (éles kés, villanyáram, stb...)
Ez bizony igy van. Meglegyintettem mar en is parszor a gyerek kezet. Borzalmas erzes volt utana, de nem tehettem mast. Ssegenynek legorbedt a szaja, de fel perc mulva mar mosolygott, en meg egy oraig szarul ereztem magam.
--
http://www.micros~1
+1
Gabu, NagyZ átküldte az accountját, hogy most Svájcban van? :))
--
Web 2.0: you make the content, they make the money.
lebuktam ;)
>full liberális "elfogadom, mert ilyen, majd megjavul magától, és békénhagy" felfogás. Aha, persze.
Ha valakivel vitás ügy, vagy konfliktus támad, az egyetlen elintézési módja, hogy jól pofánvágod(nem létezik bíróság, meg ilyesmik). Kultúrált hozzáállás. Nekem elég volt, köszönöm.
> Nyilván annak van igaza, aki nagyobbat üt, vagy hangosabbat kiált.
Nincs köze senki "igazához", egyszerűen csak hatás - ellenhatás. A "szánalmas" meg az, aki kiprovokálja a pofont.
Igen, csak ha visszakézből olyat ad, hogy elterülsz a földön(tudod, megsérthet egy nálad erősebb ember is), akkor a módszert tekintve neki lesz igaza(tovább sértegethet...etc).
Értem, tehát ha nem látom, hogy szemétkedik velem, akkor nem szemétkedik velem?
Erről nekem a strucc jut eszembe...
Ennyi hisztis alakot... :)
---
pontscho / fresh!mindworkz
Mind hülyék vagyunk, még mindig vele foglalkozunk...
Hiányzik.
Mókás lenne, ha Trey feloldaná a bant az eredeti accountjáról! :-D
Így viszont találgathatunk kicsoda Gabucino. Szerintem te vagy az.
B+, lebuktattam magam.
Lehet, hogy itt mindenki Gabu. Csak fél bevallani, hátha az egyik user mégsem ő...
:-)
http://www.youtube.com/watch?v=vnPvbfogeSI&t=2m46s
Nono, várjátok meg míg Trey felajánl egy huppólót a találgatónak. Lehetne ez egy évenként visszatérő akció pl
+1
technikai ertelemben veve en sem latom ertelmet a bannolasanak, olyan
ez az egesz mar, mint egy rossz sitcom. a kritikan aluli szalak ugy is torlesre
kerulnek, ot meg elobb vagy utobb ugy is visszaeszi a fene.
megusztuk volna a jovendobeli vajon ezuttal kicsoda gabu hozzaszolasokat, a trollszurot
hasznaloknak se kellett volna frissiteni a listajukat, es ot is meg lehett volna kimelni
az acc-ert kuncsorgastol.
viszont akion-t is teljesen megertem (meg ha nem is ertek egyet vele)
10k-emberbol 1 garantaltan pszihopata. az IT-korul mozgas raadasul + kvalifikalo tenyezo ,)
mint egy beteg fasz, akit megcsalt Linux baratnoje, es most evekig visszajar ot, es a haveri koret zaklatni. sokszor lattam mar ilyet, aki hatalmas szerelem utan parttalan gyulolkodesbe csap at. (replaced sotet, ubuntu cd rendelos multjarol is hallok eleget, no offense :))
szoval inkabb csodalkozom, hogy nincs sokkal tobb (azert a linuxos kozonseget se kell vedeni, vajon rajta vagyok-e meg prygme trollszurojen? :)) szoval alapjaraton szot sem lenne erdemes fecserelni erre az egeszre, csak hozta a formajat. raadasul most mar tenyleg erezte, hogy rezeg a lec, es probalta moderalni magat, meg az ertekelheto hozzaszolasok aranya is kozelitett az elfogadhatohoz, megha csak azert is, mert a szemere vetettek, hogy olyan jol listazza masok hulyesegeit, akkor legyen olyan szives a sajat melyszakmai kommentjeit is linkelni, es ezek utan haddehat :) megugrott a normalis kommentek szama.
viszont a halalhir ala odabofogese minden hataron tulment. tomeny rosszindulat, mint mindig, de
ez most _nagyon_ rossz vicc volt. kulonosen ironikus, hogy amikor gbor (egy masik helyi beutalt, nehany hozzaszolasa alapjan..) egy hupos forumtars megrendito halalhire alatt nyilvanult meg ("reszvetem, ha jo ember volt") akkor gabu nyitott meg blogot neki folhaborodasaban.. szoval a kettos merce itt is befigyel (gbor azert erdekes mod nem repult)
a masik zolika.. tomi66 egyertelmuen rosszmaju topicnyitogatasaval ellentetben (aki megerdemelten repult) o egyszeruen csak fogalom nelkul volt - mint az esetek tobbsegeben -, es azt hitte, hogy most devicces lesz. mar en is csak kinomban rohogtem, de ezert ban? topic del, mail neki "leccine", es talan legge be lett volna szarva, hogy maskor elobb jarjon az esze, mint a szaja. szorakoztato jelenseg volt, kar erte. aki meg a kommentjein kepes volt felidegesiteni magat, annak mehet az intravenas leszarom©-injekcio :)
uff, Belaim
> es ot is meg lehett volna kimelni az acc-ert kuncsorgastol.
A visszaeső bűnözők meg kapjanak fizetést, mert meg kellene kímélni őket a mások vagyontárgyai utáni kuncsorgástól ...
Teljesen fals a peldad.